В Центральном районном суде г.Тулы рассмотрено гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ООО «Производственная компания «Технопром», Куприяновой Л.И., Кабанкову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Как сообщает пресс-служба Центрального районного суда г.Тулы, 28 сентября.2015 года в Центральном районном суде г. Тулы рассмотрено гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к обществу с ООО «Производственная компания «Технопром», Куприяновой Л.И., Кабанкову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования истца мотивированы тем, что 28.01.2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «ТЕХНОПРОМ» заключен Кредитный договор (кредитная линия) № 6402/15/005-13 от 28.01.2013г. согласно которому истец открывает ответчику кредитную линию с установлением общего максимального размере единовременной задолженности в размере 7 500 000 рублей 00 копеек со сроком окончательного возврата кредита «27» января 2018 года.
Факт предоставления кредита (траншей) и зачисления на счет ООО ПК «ТЕХНОПРОМ» подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика, открытому в ОАО «Банк Москвы».
В обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору были заключены следующие договоры о залоге недвижимости.
В июне 2014 года в соответствии с п.6.1 Кредитного договора, Заемщик должен был произвести очередной платеж по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, однако в указанный срок платеж совершен не был, последующие платежи по погашению задолженности также прекратились.
Недобросовестными действиями ответчика (выраженными в уклонении от исполнения принятых на себя договорных обязательств) нарушаются законные права истца на получение надлежащего исполнения обязательств в соответствии с их условиями и в установленные договорами сроки.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ГК РФ, после уточнения исковых требований истец попросил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Производственный комбинат «ТЕХНОПРОМ», Кабанкова Г.А., Куприяновой Л.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № 6402/15/005-13 от «28» января 2013 года в размере 16 579 102 рубля 84 копейки, из которых:
— сумма просроченного основного долга – 6 231 000 рублей 00 копеек;
— сумма просроченных процентов – 861 838 рублей 06 копеек;
— сумма процентов на просроченный основной долг – 654 481 рубль 27 копеек;
— сумма пени на просроченные проценты – 8 831 783 рубля 51 копейка.
А также взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с ООО ПК «ТЕХНОПРОМ», Кабанкова Г.А., Куприяновой Л.И. уплаченную государственную пошлину по 17 543 руб. 78 коп. с каждого, а так же расходы по оплате госпошлины с залогодателя ООО ПК «ТЕХНОПРОМ» в размере 24 000 руб. 00 коп. обратить взыскание на заложенное имущество.
Решением Центрального районного суда г.Тулы от 28 сентября 2015 года исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворены частично, а именно судом постановлено:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Производственный комбинат «ТЕХНОПРОМ», Кабанкова Г.А., Куприяновой Л.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по Кредитному договору № 6402/15/005-13 от «28» января 2013 года в размере 8 447 319 рубля 33 копейки, из которых:
— сумма просроченного основного долга – 6 231 000 рублей 00 копеек;
— сумма просроченных процентов – 861 838 рублей 06 копеек;
— сумма процентов на просроченный основной долг – 654 481 рубль 27 копеек;
— сумма пени на просроченные проценты –700 000 рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с ООО ПК «ТЕХНОПРОМ», Кабанкова Г.А., Куприяновой Л.И. государственную пошлину в сумме 50436 рублей, по 16 812 руб. 00 коп. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Источник
